Varolan her şey gerçek midir? Ya da gerçekliğine inandığımız şeyler gerçekten var mıdır? Hepsinden önemlisi "varlık ve gerçeklik" derken tam olarak neyi kastediyoruz? Elle tutulmalı, gözle görülmeli, duyulmalı, hissedilmeli, ya da birden fazla kişi tarafından varolduğu onaylanmalı mıdır? Birden fazla şekilde ispatlanabilir mi olmalıdır? Göreceli midir gerçeklik? Bana göre varlığı mutlak surette kanıtlanabilir olan bir olgu, bir başkasına göre gerçek hayatta aslında hiç varolmamış olabilir mi?
İnandığımız şeylerin, "Evet bu vardır ve gerçektir" dediklerimizin temellerini inşa ederken hangi kavramları kullanıyor ve hangilerine güveniyoruz? Duyu organlarımıza mı, sezilerimize mi, başkalarının dediklerine mi, tümdengelip tümevarmaya mı, bilimsel verilere mi?
Mesela "yukarıdaki resimde A ve B karelerinin renkleri aslında aynıdır" desem bana mı inanacaksınız yoksa gözlerinize mi? Yoksa her ikisine de inanmayıp doğruluğunu kanıtlama peşine mi düşeceksiniz?
Gerçeğin peşinde iken, neye, ne zaman, ne şekilde ve nasıl güveneceğimizi nerden bileceğiz? Yoksa gerçek olmasını istediklerimiz ve gerçek olanlar için sadece düşünmek yeterli mi? Kimbilir, belki de...
Sözlüye kalkmak isteyen 3 kişi var
valla bunu çok önceleri gördüğümde ben de önce inanmamıştım. sonra daha da inanmayıp inat ettim resmi aldım photoshopta açıp renk değerlerini ölçtüm
A karesinde yaptığm ölçüm
c55
m47
y46
k12
B karesinde yaptığım ölçüm
c56
m47
y47
k12
yani biraz fark var... iki renkte (mavi ve sarıda ayrı ayrı) yüzde 2lik bir değer farkı var her iki rengi de işin içine katarsak yaklaşık yüzde 4 gibi bir fark oluşuyor...
insan gözü 16milyon rengi ton farkları sayesinde (4 ana renk olduğuna göre varın siz hesaplayın çıplak gözle bir rengin kaç milyon tonunu ayırabildiğimizi) birbirinden ayırdedebiliyor o yüzden bu yüzde 4lük renk farkı büyük bir değer aslında...
haaaa tabii ki bu, işin esprisini kaçırmıyor, göz sanki çok farklı iki renk tonu varmış gibi görüp aldanıyor o yine ayrı ama birebir aynı da değiller onu da söyleyeyim...
(bilim ölçüm demektir, ölçüp biçtim ve bilimsel sonuçları açıkladım :) bu da bilimsel yorum oldu.)
yahu ölçüm mölçüm derken esas söyleyeceğim şeyi söylemeyi unutmuşum...
burada önemli olan a ile b'nin aralarındaki benzerlikten çok bu koyu gri ve açık gri olan kareler arasındaki renk tonunun oranıdır... yani yukarıda a karesinin belli bir doygunluğu ve ışığı, rengi var yanındaki kareyle arasında diyelim yarı yarıya bir fark var... aşağıdaki gölgeli alana geldiğimizde de bu oran devam ediyor ama gölge var diye doygunluk, renk ve koyuluk artmış fakat bu sefer yine b karesi ile hemen yanındaki farklı renkteki karenin arasındaki fark oran olarak aynı... bilmem anlatabildim mi?
bir örnek vereyim...
iki kağıt var
birine kırmızı kalemle 10 ve mavi kalemle 20 yazıyoruz
başka bir kağıda da kırmızı kalemle 18 mavi kalemle 36...
şimdi de ikisini yan yana koyup diyoruz ki bakın birinci kağıtta mavi ile yazılanla ikinci kağıtta kırmızı olarak yazılan ne kadar da birbirinin aynısı...
ama esas nitelik değişti biz farkında değiliz...
Gayet başarılı bir inceleme. Bilimsellikten kastettiğim aynen bu idi. Değerleri bir kenara not ettim, çünkü resmi görenler hala ısrarlı "Ya hu farklı bunlar biri açık diğeri koyu" cümlesinde. Renk kodlarına zamanında ben de bakmıştım ama ikisininki de aynı çıkmıştı. Belki ben yanıldım, ama aynı olduğunu da hatırlıyorum. Neyse, önemli olan nokta dediğin gibi farkında olmadan değişen bir nitelik örneği. Teşekkür ederim bilgi (bilimsel) ve yorumun için.